|
|
|
|
| 開真票是虛開，開假票就不是虛開嗎？ |
| 發布時間：2015/8/17 來源： 閱讀次數：534 |
| |
看慣了崇山峻嶺，不妨也來看看小橋流水，那一派溫婉靈動的風光也許會讓人怦然心動。
開設這個新欄目，是我們創新稅收宣傳形式和內容的一次嘗試，歡迎讀者批評指正。
這幾天鄭大世跟著領導去幾個縣檢查稽查案卷。一到縣里，先是大領導招呼著大家開個會，傳達下這次檢查工作的精神。完了之后，局長一般是由局長陪著，在辦公室里喝喝茶，吹吹牛，增進感情。而鄭大世這種小兵嘎子，則開始抽查縣里的案卷。
這檢查完了呢，也差不多中午了，沒說的，吃飯了。說實話啊，自打中央出了個中午不許喝酒的規定，大世那是恨不得把雙腳舉起來鼓掌，這規定太實在了。你說好好的飯不吃，非得把自個喝成個猴子紅屁股，又傷身又傷胃的，這不是傻帽兒么？
中午四五個人，縣局的小食堂，六七個小菜，有一盤菜苔、一碗紅燒肉、一碗魚，算算啊，也就一百來塊錢，但是大世吃得香啊，尤其那個小鯽魚湯淘飯，真是帶味！
閑話不多說了。大世腆著個飽飽的肚子，正坐辦公室休息呢，進來倆人，大世瞧著還全認識：一個縣稽查搞審理的王科長，一個縣里法規科的吳科長。
“鄭科長中午吃得還行吧，現在按規定不給喝酒，實在是不好意思啊。”王科長這一進來就滿臉堆著笑問候。
“鄭科長可是我們稅務局的人才啊，又有律師證，又有注冊會計師證，還拿過省能手呢！”王科長邊瞧著吳科長，突然冒出這么一句。
這當面夸人，也太直白啦，也不間接點，搞得人都不好意思了，不過，我喜歡，哈哈。“王科長、吳科長坐下說，你們中午來有啥事啊？”
“是這樣的，縣里有個案子，想讓鄭科長把把關。”吳科長把案卷遞了過來。
敢情前面把大世夸得花似的，原來是在這等著呢！算了，還是看案卷吧，這高帽子都給你戴上了，你肯定得給人家解決問題啊。
這案子咋回事呢？
話說有個叫張三的小老板，辦了個一般納稅人的商貿企業，做了幾個月，發現每個月要繳少則幾千多則上萬元的增值稅，你說賺點錢，這一小半全繳給稅務局了，心痛啊。正好，這賣發票的短信是天天上趕著往他手機上發，這賣票的短信比小伙追姑娘還上心。
正所謂功夫不負有心人。在賣發票的短信勾引下，這張老板最終是沒把持住。和賣票的討價還價，最終以1000元成交，買了兩張銷售額99998元的增值稅專用發票。不過，這張老板在大世看來還是個實誠人，票販子把票一寄過來，他收到票，立馬把錢給人匯過去了。要擱那不實在的，就算不賴個賬，怎么著也得等認證通過了再給錢。
接下來，買了票，就得去認證抵扣是吧？結果到稅務大廳里，是左也認證不過去，右也認證不過去。這時候張老板心里就打鼓了，心說，這買的不會是假票吧？于是就不想認證了。可偏偏碰上了個有責任心的納服小姑娘，硬要幫這張老板找認證通不過的原因。
最終，小姑娘靈機一動，到網上一查，發現這票是假的，立馬送稽查了。大世為啥說這張老板是個實誠人啊，這稽查局剛立案，檢查人員還沒咋地呢，這張老板是竹筒倒豆子，全交代了。
案子事實是清楚得很了，可接下來在縣局案審會審理時，問題來了：
稽查局的意見是這張老板肯定是讓他人為自己開具與實際經營情況不符的增值稅專用發票，定性虛開，同時應該以虛開增值稅專用發票罪移送公安。
可縣局法規科意見是，對這姓張的老板，不應當以虛開發票罪定罪，而應當以發票管理辦法第三十九條第二款“知道或者應當知道是私自印制、偽造的發票而受讓”處罰。法規科認為，刑法中已明確地將虛開發票中的“發票”界定為增值稅專用發票或用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票。根據文義解釋這里的“發票”僅指真發票，不應包括偽造的假發票。
雙方在會上是分成兩派，爭得是不可開交。
“鄭科長啊，你看，這種情況都不定虛開，開真票是虛開，開假票就不是虛開？哪有這道理啊？”王科長開始說自個看法了。
“按你們那樣，如果定虛開，假票不成真票了？難不成假人也是人了啊？”這吳科長立馬開始反駁。
“兩位先停會兒啊，我是這么想的啊。”大世趕緊打斷這倆人話頭子，要不又得吵起來了，“以前我考司考的時候，有個有名的題目，就是把白糖當成砒霜投毒，算不算故意殺人？”
“這有殺人的故意了，雖然沒殺成，但是肯定得要處罰。”王科長說道。
“嗯，王科長說得挺對的。這道題法學界主流觀點呢，是定性故意殺人罪未遂。”大世頓了下說，“為什么呢？因為主觀上有殺人的故意，客觀上實施了殺人的行為（投毒），雖然因為是白糖而沒有最終導致危害結果的發生，但是并不能因此就否定當事人實施了故意殺人行為。”
大世說完，瞧到王科長點著頭，而法規科的吳科長卻皺了下眉。
“白糖肯定毒不死人，這樣就定人故意殺人罪？”吳科長思索了下，說道。
“吳科長不愧是法規科的，一說就說到點子上了。有個姓張的大教授在法學界里算得上是中國的泰斗。他后來提出的觀點和吳科長是完全一致的。張教授認為，以白糖當成砒霜，屬于刑法中的工具相對不能犯，也就是說不可能殺得了人，所以應該定無罪。”
“哪里哪里，我和人家比肯定差遠了的。”吳科長笑著謙虛起來。
不過大世瞧著，這馬屁拍著還是有點用的，至少人家吳科長沒皺眉了不是？
“其實這虛開假票和真票，可以這樣想。”大世拿起桌上的杯子喝了一大口，“首先，主觀上這張老板是想讓別人為自己虛開專票的；客觀上呢，也實施了這一行為，雖然因為是假發票，所以沒有抵扣成功，沒有真正造成國家稅款流失這一危害后果，但是這張老板確實實施了讓他人為自己虛開這一行為。在刑法上，造成危害后果只是對量刑的輕重有影響，對定什么罪名是沒有影響的。換個角度想一下，張老板把假票當成真票，和把白糖當砒霜是一個道理。”
大世看吳科長換了下坐姿，趕緊補充道：“當然，其實吳科長觀點也不錯，但是現階段，我們肯定只能以主流觀點判定，而且我記得，有幾個法院的判例，也是定的虛開。不過啊，吳科長真不愧是法規科的啊，提出的觀點都是大家之言啊。”
吳科長訕訕地笑了笑：“哪里哪里，還是鄭科長業務精啊。這大中午的還來打擾你，鄭科長你先休息啊。”
大世等到這二位出了門，坐下摸摸肚子，哎，這中午吃得還是太多了。
大世觀點：讓他人為自己虛開，結果他人開的是假票，同樣屬于虛開，似乎不可思議，但是在參照刑法的理論后，一切迎刃而解。
涉稅法規：《中華人民共和國發票管理辦法》 |
|
|
|
|
|
