彌達(dá)斯先問幾個高大上的問題：
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點任務(wù)是啥？
實體經(jīng)濟如何去產(chǎn)能？
房地產(chǎn)如何去庫存？
怎樣全面降低成本？
怎樣化解金融領(lǐng)域的風(fēng)險和去杠桿問題？
如果你回答不了，那么下面這些權(quán)威內(nèi)容你可要仔細(xì)研讀！
今天最火的事情除了習(xí)大大視察人民日報央視，還有這么一場經(jīng)濟界的高級論壇值得關(guān)注。不僅央行行長周小川、央行副行長易綱、中財辦副主任楊偉民、財政部長樓繼偉等在內(nèi)的重要人物都參會發(fā)言，而且習(xí)大大的核心智囊中財辦主任、發(fā)改委副主任劉鶴也參加了哦，雖然沒有講話。這個論壇就是中國經(jīng)濟50人論壇2016年年會，會議專門就“深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，全面提升發(fā)展質(zhì)量”進行頭腦風(fēng)暴。
由于具有公開討論性質(zhì)，這些對中國經(jīng)濟政策具有實質(zhì)性影響的人說了不少實話，對于當(dāng)前政策不乏尖銳的批評，有些話則似乎具有強烈的暗示意義。
更重要的是兩會召開在即，這些權(quán)威官員的意見，有可能會反映到相關(guān)的報告和政策中。所以值得我們細(xì)細(xì)品味！
央行行長周小川：金融危機后過度依賴貨幣政策
結(jié)構(gòu)改革或者說結(jié)構(gòu)調(diào)整也是價格改革和價格調(diào)整。這里要有一個例外，市場有一些環(huán)節(jié)是不能正常工作的，也就是說在市場失效的環(huán)節(jié)，還有一些，由行政主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)性問題和結(jié)構(gòu)性調(diào)整。應(yīng)該說由于我們國家是從傳統(tǒng)的中央計劃經(jīng)濟過渡到市場經(jīng)濟的，因此從思維的角度比較傾向于較多看到市場無效或者市場失效的環(huán)節(jié)。在市場失效的環(huán)節(jié)政府應(yīng)該發(fā)揮更大的作用，或者發(fā)揮更好的作用。
之所以說市場有一小部分情況下市場是無效的，過去傳統(tǒng)的經(jīng)濟主要是存在外部效應(yīng)，讓市場決定的價格可能存在誤導(dǎo)。
全球金融危機以來，由于很多國家財政政策空間比較小，過去債務(wù)比例高，所以有一些過度依賴貨幣政策。
最后，我想講的是，結(jié)構(gòu)性政策在當(dāng)前全球化經(jīng)濟情況下，和對外經(jīng)濟關(guān)系重大，重要的議題就是比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)移。隨著價格機制的變動，比較優(yōu)勢就會發(fā)生轉(zhuǎn)移，包括某些勞動力密集型的生產(chǎn)必然會轉(zhuǎn)移出去。另外還有相當(dāng)一部分究竟轉(zhuǎn)移還是不轉(zhuǎn)移取決于結(jié)構(gòu)性政策，取決于當(dāng)前的戰(zhàn)略。
周小川還在發(fā)言中吐槽了油價問題。他指出，結(jié)構(gòu)性問題就是價格性問題，結(jié)構(gòu)改革也是價格改革。他以油價為例，指出中國政府應(yīng)該在市場失效環(huán)節(jié)發(fā)揮更大作用，“不見得政府定價能做得更好，例如成品油。”
中財辦副主任楊偉民：必須建立新住房制度去庫存窗口期很短
關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的任務(wù)，主要是“三去一降一補”。
第一，情況要摸清，搞清楚情況是什么。比如說鋼鐵產(chǎn)能到底有多少，其中僵尸企業(yè)有多少，占多大的產(chǎn)能，處置這些僵尸企業(yè)帶來多少不良資產(chǎn)，不良貸款，涉及到多少職工。這些職工的再就業(yè)，保證基本生活需要多少錢。
搞清楚問題，更重要的是找到產(chǎn)生問題的原因，找到病根，才能真正解決問題。
第二，目的要明確，目的是手段，防止本末倒置，如果把企業(yè)關(guān)了，但是過剩產(chǎn)能沒有實質(zhì)性減少，就沒有達(dá)到目的。
第三，任務(wù)要具體，搞清楚要干什么，確定紅線好操作。每一項重點任務(wù)都有具體化：
別把供給側(cè)改革當(dāng)成筐
必須要建立新的住房制度
處置僵尸企業(yè)，從鋼鐵、煤炭先動手
中央地方化解過剩產(chǎn)能的分工
去庫存窗口期非常短
財政部長樓繼偉批勞動合同法：工資過快增長降低投資意愿
樓繼偉表示，當(dāng)前我國勞動合同法對企業(yè)保護不足，諸如簽訂長期合同等規(guī)定，不適應(yīng)我國外向型、代工型企業(yè)，在一定程度上僵化了勞動力市場的靈活性；而工資剛性增長等規(guī)定，使得工資增長超過勞動率的增長，不利于生產(chǎn)率的提高，削弱了我國競爭力——凡此種種，最終傷害的是勞動者的利益。
后續(xù)改革，應(yīng)該著眼于提高勞動力市場的靈活性，平衡好對勞動者和企業(yè)的保護。另外，要提高勞動生產(chǎn)率，還要解決一些職工落戶等問題，這些都是供給側(cè)改革需要解決的問題。
