最近，有關(guān)稅務(wù)師和涉稅鑒證業(yè)務(wù)的討論比較熱鬧。作為一個(gè)在稅務(wù)師行業(yè)呆了幾年的“半老人”，還是想說說自己的感性認(rèn)識。聲明：這只是我的一點(diǎn)個(gè)人看法，不代表其他任何機(jī)構(gòu)與個(gè)人。
一、鑒證業(yè)務(wù)
1.從需求導(dǎo)向來看，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)為目的委托稅務(wù)師進(jìn)行鑒證的委托需求占到了比較高的比例。在這種驅(qū)動(dòng)需求下，稅務(wù)師面臨風(fēng)險(xiǎn)的可能性較大，又基于生存的原因，高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)沒有很好的拒絕機(jī)制。
2.由于目前我國稅制還存在完善的空間，因此在多數(shù)情況下，稅務(wù)機(jī)關(guān)在很多事項(xiàng)中依然擁有較大的自由裁量權(quán)。稅務(wù)師的獨(dú)立性難以完全體現(xiàn)。
3.從字面上，鑒證應(yīng)該包含了兩層意思，一是鑒定，二是證明。但除了偶爾涉及的具有司法鑒定資格的事務(wù)所接受委托從事司法鑒定以外，實(shí)際工作中以鑒定、證明為主要目的的需求較少。在多數(shù)情況下，稅務(wù)機(jī)關(guān)成為了鑒證的主要提供者，而稅務(wù)師事務(wù)所淪為了提供運(yùn)算的勞力者。
4.稅務(wù)師鑒證業(yè)務(wù)的服務(wù)特色化還不夠突出。近年來，行業(yè)一直在爭取稅務(wù)師身份的個(gè)性化，以區(qū)別其他專業(yè)服務(wù)職業(yè)如：律師、CPA等。但需要正視的是，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的道路依然漫長。稅務(wù)師在從事鑒證業(yè)務(wù)中缺乏獨(dú)立的理論體系和方法，以致于讓人感覺稅務(wù)師的鑒證和CPA的審計(jì)區(qū)別不大。這一點(diǎn)，行業(yè)協(xié)會估計(jì)已經(jīng)意識到，已著手從事多個(gè)《執(zhí)業(yè)規(guī)則》的制定。
5.由于各種主客觀因素，市場依然存在不良競爭。雖然行業(yè)協(xié)會一直在探索稅務(wù)師事務(wù)所的分層，比如A級事務(wù)所。但在承接業(yè)務(wù)上并無分流導(dǎo)向和限制性條款，這一點(diǎn)與CPA在證券等領(lǐng)域單獨(dú)設(shè)立業(yè)務(wù)準(zhǔn)入不同。在業(yè)務(wù)競爭中價(jià)格和服務(wù)能力的矛盾相對比較突出，不排除存在“劣幣驅(qū)逐良幣”的可能。
二、稅務(wù)師
1.借用媒體的一個(gè)比喻，我們要思考在征納雙方這場“貓鼠游戲”中稅務(wù)師到底扮演了什么角色。由于稅務(wù)機(jī)關(guān)是事務(wù)所的上級主管部門，納稅人對稅務(wù)師能否與稅務(wù)機(jī)關(guān)平等對話表示疑問。而稅務(wù)機(jī)關(guān)也可能認(rèn)為稅務(wù)師與納稅人存在不正當(dāng)交易。因此，稅務(wù)師可能長期處于“兩頭受氣”的位置。如何改觀？
2.部分同行依然把希望放在尋求稅務(wù)機(jī)關(guān)的保護(hù)和支持上，但從目前的主流趨勢來看，這一點(diǎn)不必抱太大希望。但另一種“非黑即白”的觀點(diǎn)同樣可怕，不要認(rèn)為“不支持了就要打壓”。請把選擇權(quán)還給市場和委托方，行業(yè)不需要違法保護(hù)，也不應(yīng)當(dāng)被“妖魔化”。
3.近年來，對于稅務(wù)師及事務(wù)所的清理整頓并不鮮見。但從行業(yè)發(fā)展來看，需求在增長、客戶信任度在增加、行業(yè)地位在提升。因此可見，這種清理整頓有其正面意義。這種清理實(shí)際是促使我們轉(zhuǎn)型升級，但由于大家以前的側(cè)重點(diǎn)不同，感受可能也不一樣，有人歡喜有人愁，如人飲水,冷暖自知。
4.專業(yè)化、憑本事吃飯是唯一出路。
清晨碼字，先寫到這里吧。
